Preocupaciones de sobreoferta en el mercado energético

La OPEP+ sorprendió con un plan para reintegrar barriles a partir de octubre 2024, lo que detonó que el Brent y WTI perforaron 80 y 75 US$/bbl, respectivamente. Con ello, las coberturas contra precios más bajos se encarecieron. Los inversionistas seguirán de cerca el desempeño de los energéticos ante su impacto en la inflación que no ha mostrado un avance sustancial hacia la meta del Fed (2.0%) y, sobre todo, después de que Arabia Saudita rechazó la reacción del mercado a su plan.
Por Leslie Orozco
Los inversionistas continúan preocupados por el desempeño de la inflación en Estados Unidos, ya que en los meses recientes no ha mostrado un progreso sustancial hacia el objetivo de la Reserva Federal de 2.0%. En este sentido, la atención también ha estado en la dinámica de los precios de los energéticos por su impacto directo e indirecto en dicha métrica, sobre todo en el petróleo y en la postura de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y aliados (OPEP+) por su injerencia en los niveles de producción global.

En la última Reunión Ministerial de la OPEP+ que se llevó a cabo el 2 de junio se realizaron varios ajustes en la política de producción petrolera con el objetivo de mantener la estabilidad y el balance de los mercados energéticos. En primer lugar, los recortes voluntarios de 1.65 Mbbl/d −establecidos en abril 2023 y vigentes hasta fin de 2024− se extendieron a diciembre 2025. En segundo lugar, los recortes voluntarios adicionales de 2.2 Mbbl/d −acordados en noviembre 2023 y vigentes al 2T24− se extendieron hasta septiembre 2024. Sin embargo, la OPEP+ abrió la posibilidad de que estos barriles puedan ser reintegrados al mercado de forma gradual hasta septiembre 2025, aunque los incrementos mensuales podrán ser pausados o revertidos con base en las condiciones del mercado. Por último, se mantuvieron los recortes de 2 Mbbl/d establecidos en octubre 2022 y que, posteriormente, fueron ampliados hasta finales de 2024.

A pesar de que continúa vigente un retiro de oferta de alrededor de 6 Mbbl/d, el sorpresivo plan de poner más petróleo en el mercado global a partir de octubre 2024 provocó una caída en las principales referencias. El Brent y WTI perforaron a la baja 80 y 75 US$/bbl, respectivamente, por primera vez desde febrero. Con ello, ambas referencias acumulan pérdidas cercanas a 9.0% en lo que va del 2T24. Las curvas de futuros mantienen una estructura de backwardation (spot mayor a futuro), pero la pendiente se moderó ante una compresión en los diferenciales, señalizando crecientes preocupaciones de una sobreoferta. En particular, el diferencial entre los contratos de 1 y 12 meses para el Brent se ubica muy cerca de mínimos del año en 3.9 US$/bbl.

A pesar de que continúa vigente un retiro de oferta de alrededor de 6 Mbbl/d, el sorpresivo plan de poner más petróleo en el mercado global a partir de octubre 2024 provocó una caída en las principales referencias.
Otros factores que se han sumado al sentimiento bajista incluyen datos débiles que podrían estar señalizando una desaceleración en EE. UU., la recuperación de los inventarios norteamericanos a niveles promedio de los últimos 5 años y una menor prima por riesgo geopolítico.
Otros factores que se han sumado al sentimiento bajista incluyen datos débiles que podrían estar señalizando una desaceleración en EE. UU., la recuperación de los inventarios norteamericanos a niveles promedio de los últimos 5 años a pesar del conocido episodio de mayor demanda que empata con el verano y con la temporada de manejo en EE. UU. (abril-septiembre) y una menor prima por riesgo geopolítico. En este sentido, los inversionistas incrementaron sus coberturas contra precios más bajos. Esto se reflejó en el colapso de los risk reversal de 1 mes tanto del Brent como del WTI, a mínimos no vistos desde finales de 2023. Por su parte, las agencias de energía anticipan un balance más equilibrado para lo que resta del año, después de que el primer semestre estuvo caracterizado por un déficit. Sin embargo, las estimaciones aún no consideran los nuevos planes de la OPEP+.

Bajo esta nueva narrativa, podríamos observar precios del petróleo más moderados hacia delante y en consiguiente un ajuste en los derivados como la gasolina. Sin embargo, los inversionistas estarán atentos a los comentarios de los miembros de la OPEP+ ya que en su última intervención el ministro de energía saudí rechazó la reacción del mercado sobre el plan de reintegración de petróleo advirtiendo que dichos incrementos podrían revertirse.
* Subdirectora de Renta Fija, Tipo de Cambio y Commodities de Grupo Financiero Banorte.
Twitter: @LeslieOrozcoV
LinkedIn: Leslie Orozco
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

Balance primario deficitario

De acuerdo con los Criterios Generales de Política Económica enviados por el presidente López al Congreso de la Unión, el gobierno plantea un gasto neto de nueve billones de pesos, incurriendo en un flujo de financiamiento neto de 1.9 billones (5.4% del PIB) para cubrir el déficit, con lo cual el saldo de los requerimientos financieros del sector público llegaría en 2024 a 16.9 billones de pesos, representando el 48.8% del PIB y 6 billones de pesos más que el saldo al final de 2018.

Iniciativa de reforma en materia administrativa atenta contra el Estado de Derecho

Ante la iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en materia administrativa presentada por el Ejecutivo Federal, el IMEF externa su preocupación por las serias repercusiones que implicarían.

Habrá más inversión en México: Pablo Coballasi, presidente de Amexcap

Hay apetito por invertir en el país y las razones son de peso y de pesos. Factores endógenos y exógenos ligados a la geopolítica hacen que México esté en la mira con buenas perspectivas.

¿Cómo cerró la economía el 2025?

Sin señales claras de certidumbre regulatoria, respeto a contratos y una estrategia creíble de finanzas públicas, será difícil que el capital privado asuma el papel que se requiere para elevar el crecimiento.

Dos paradojas de la estabilidad del dólar

El primer hecho consiste en la tendencia descendente del balance financiero del gobierno federal de Estados Unidos respecto al PIB durante el presente siglo, con déficits cada vez mayores que se agudizaron en 2009 y 2020.

Nuevos jueces: contratos, quiebras y competencia

Una de las condiciones necesarias para que en una economía se asignen eficientemente los recursos productivos es contar con un poder judicial independiente, imparcial, capaz, eficiente y expedito que garantice los derechos individuales y el cumplimiento de los contratos, y asigne las garantías en caso de que una de las partes involucradas lo incumpla.

Centrando el debate energético en el mundo

El mundo está expuesto a fuertes intereses económicos y políticos para promover las energías no renovables. Por ejemplo, Trump defiende los combustibles fósiles y la energía nuclear, con un intenso cabildeo en el Congreso y millones de dólares que las compañías invierten a favor de ello.