Productividad, la tarea pendiente de México

La productividad laboral es uno de los indicadores económicos más relevantes dado que mide la capacidad de un país para generar ingreso por unidad de trabajo. También es posible interpretarla como el ingreso (PIB) que genera cada trabajador en una economía. En este sentido, contribuir a detonar la productividad laboral es un objetivo que todo gobierno debe perseguir dado que está muy relacionada con la competitividad y la calidad de vida de las naciones. Desafortunadamente en el periodo 2005-2023 México ha tenido un pobre desempeño en productividad laboral.
Por Joana Chapa
En comparativa internacional entre 35 países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México se encuentra en el último lugar de productividad laboral, dado que ha acumulado un descenso del 6.3% entre 2015 y 2023. De hecho, es importante mencionar que, entre los miembros de esta organización solo México y Luxemburgo muestran una reducción en la productividad laboral en dicho periodo.

EN NÚMEROS
En el sentido de evolución, entre 2005-2023 la productividad laboral del país ha mostrado dos caídas pronunciadas. La primera fue en los años 2008 y 2009 por los efectos de la crisis financiera mundial, dado que, en las recesiones, el ingreso tiende a caer más que el empleo, debido a que los empresarios prefieren mantener a sus empleados con habilidades especializadas para no incurrir en costos de capacitación cuando la economía mejore. Esta caída se superó hasta 2014.

La segunda se dio a partir de 2018 y se intensificó por la pandemia de Covid 19, observando el nivel más bajo en 2022. De tal forma que en 2023, tomando como punto de referencia 2015, la productividad laboral quedó 6.0% debajo de ese año.



Según la teoría económica, el capital humano (educación y salud), el capital privado (nacional y extranjero), el capital público y la eficiencia o tecnología con la que se produce son factores que influyen en la productividad laboral e impactan significativamente en el desarrollo económico de los países. Por ello, cuando la inversión en estos elementos es insuficiente, la productividad y el crecimiento tienden a inhibirse.

ENTRES POSITIVOS Y NEGATIVOS
Desde hace más de una década el estancamiento de la productividad total de los factores (PTF) del país ha estado en la mesa de discusión en materia de política económica. La PTF está vinculada a la eficiencia con la que se utilizan el trabajo y el capital para producir en el país y, generalmente, se considera que es determinada positivamente por el avance tecnológico y negativamente por políticas que provocan una mala asignación de los recursos.

En el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, se planteaban reformas estructurales en diversos sectores de la economía con el objetivo de revertir una tasa de decrecimiento promedio anual de 0.7% de la PTF que se había observado de 1983 a 2013. Datos más recientes indican que, de 1991 a 2023, la PTF ha decrecido a una tasa promedio anual de 0.5%.

Uno de los factores que ha condicionado el comportamiento de la PTF en el tiempo es la escasa inversión en ciencia y tecnología. Según cifras de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el gasto gubernamental en investigación y desarrollo en 2021 en México fue de solo 0.3% del PIB, cifra solo por encima de países como Armenia (0.2%), Kazajistán (0.1%), Mongolia (0.1%) y Perú (0.1%). En contraste, se encuentra muy lejos del gasto ejercido por el mundo como un todo (2.6%) y de países como Corea (4.9%) y Estados Unidos (3.5%), este último conocido como la nación que define la frontera tecnológica en el mundo.

Otra posible razón por la que la PTF del país ha evolucionado de manera negativa es el alto nivel de informalidad que impera en el país. En las últimas décadas, en promedio, alrededor del 60% del personal ocupado en México labora en el sector informal caracterizado por ser menos productivo y eficiente que el formal.

Desde hace más de una década el estancamiento de la productividad total de los factores (PTF) del país ha estado en la mesa de discusión en materia de política económica. Para salir de esta situación debemos generar conocimiento de frontera, elaborar productos y servicios de alto contenido de valor agregado y contar con instituciones sólidas que apliquen la ley.
Uno de los factores que ha condicionado el comportamiento de la PTF en el tiempo es la escasa inversión en ciencia y tecnología. Otra posible razón es el alto nivel de informalidad en el país donde alrededor del 60% del personal ocupado labora en el sector informal caracterizado por ser menos productivo y eficiente que el formal.


TRES ACCIONES ESTRATÉGICAS
Los datos demuestran que la materia pendiente del gobierno mexicano es diseñar políticas públicas que impulsen la inversión en ciencia y tecnología en el país y que eliminen las distorsiones que fomentan la informalidad.

Los incentivos fiscales y el reforzamiento de los derechos de propiedad intelectual son posibles alicientes para que los privados inviertan en investigación y desarrollo. Impulsar esquemas de financiamiento para investigaciones donde las empresas y las universidades trabajen en conjunto produciendo innovaciones es otra alternativa que puede potenciar la productividad mediante dos vías: las ganancias para la empresa y los conocimientos y habilidades para los estudiantes.

Respecto a la informalidad, es importante fortalecer la fiscalización para que las empresas que no cumplan con la ley laboral sean detectadas y castigadas, garantizando los derechos de los trabajadores y fomentando que sean formales. Otra forma de combatirla es estableciendo un sistema de cuidados integrales para que aumente la participación de la mujer en el mercado formal, de hecho, existen estimaciones que apuntan a que el PIB per cápita de nuestro país aumentaría 22.0% si las mujeres, en edad de trabajar, lo hicieran.

Otra manera de impulsar la formalidad es aplicar programas gubernamentales con apoyo de las cámaras empresariales que involucren dar acompañamiento a las pequeñas empresas a que se profesionalicen para que crezcan y se formalicen.

Es un hecho, y lo vemos en muchos países, que la única manera de convertirnos en una nación desarrollada es si consideramos tres acciones estratégicas: generar conocimiento de frontera, elaborar productos y servicios de alto contenido de valor agregado y contar con instituciones sólidas que apliquen la ley, de otra forma seguiremos condenados a ser una nación en vías en desarrollo con un ingreso por habitante cercano al promedio mundial.
Directora de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

Trump ‘amenaza’ a China e India con nuevos aranceles… para ‘empujar’ a Putin a negociar con Ucrania

El presidente Donald Trump dijo a los funcionarios europeos que está dispuesto a imponer nuevos aranceles radicales a India y China para empujar al presidente Vladimir Putin a la mesa de negociaciones con Ucrania, pero solo si las naciones de la Unión Europea también lo hacen.

Putin reaviva la amenaza nuclear y convoca a reservistas de Rusia

Rusia enviará a la guerra a 300 mil reservistas que tengan experiencia militar; se ha descartado el uso de estudiantes.

Lecciones de economía política para el caso Banamex

¿Por qué en la administración anterior no se logró la venta ni total ni parcial de Banamex por parte de Citi mientras que en este gobierno sí fue posible? Hay lecciones que son útiles en ese contraste.

Aranceles IEEPA. ¿Y ahora qué?

La Corte de Estados Unidos declaró inconstitucionales los aranceles apoyados en la Ley IEEPA. Para México, el nuevo arancel general del 10% no será acumulable con los aranceles sectoriales apoyados en la Sección 232 y los productos que entren a Estados Unidos bajo el TMEC quedan exentos, como estaban con el arancel IEEPA. Con esto, la posición de México queda igual que antes.

tasa de interés

Y si Banxico llevara las tasas hasta el 10%… entonces, ¿qué?

Ofrecer tasas más altas que EE.UU. es una manera de evitar salidas de capitales y un factor para fortalecer el tipo de cambio del peso frente al dólar. El Economista.

Balance primario deficitario

De acuerdo con los Criterios Generales de Política Económica enviados por el presidente López al Congreso de la Unión, el gobierno plantea un gasto neto de nueve billones de pesos, incurriendo en un flujo de financiamiento neto de 1.9 billones (5.4% del PIB) para cubrir el déficit, con lo cual el saldo de los requerimientos financieros del sector público llegaría en 2024 a 16.9 billones de pesos, representando el 48.8% del PIB y 6 billones de pesos más que el saldo al final de 2018.

Alza de tasas en Estados Unidos seguirá encareciendo acceso al mercado latinoamericano: IIF

Endurecimiento de las condiciones financieras, la razón; el mayor costo perjudicaría más a los países que tienen deudas públicas por encima de 60 y 70% del PIB.