Desde finales del Siglo XIX cuando la vida comenzó a industrializarse, el petróleo ha sido el vector de la política internacional. Los hidrocarburos han movido —y mueven— las placas tectónicas de la geopolítica, la geoestrategia y la geoeconomía, y cualquier decisión del stablishment político y económico mundial, incluidas las guerras, pasa por el control de este ansiado recurso.

Miguel Golmayo ha abordado este asunto con rigor, y lo ha plasmado en un relato que arranca en la antigüedad, cuando el crudo era utilizado para embalsamar e iluminarnos y que continúa con el surgimiento, ya en el XIX, de las grandes sagas de empresarios como Rockefeller, Nóbel o Rothschild.

Después dará paso al accidentado Siglo XX, la fiebre del oro, la popularización de los automóviles, las guerras mundiales, la Guerra Fría, y un sinfín de conflictos causados en pos del dominio del petróleo y de las rutas para su abastecimiento (la Guerra del Yom Kipur, la Revolución Iraní del 79, la caída del Muro de Barlín, la guerra de los Balcanes, la de Irak, la de Afganistán, hasta la actual guerra de Ucrania).

La sangre que mueve el mundo pone de manifiesto la importancia que tiene el petróleo en la política de todas las naciones, no solo en materia energética, también económica, de seguridad y diplomática, también como asunto de seguridad nacional donde “los servicios de inteligencia juegan un rol central actuando siempre en la sombra”, señala el autor.

Miguel Golmayo dice que la historia del petróleo desde su origen ha estado plagada de ocultismo por la simple necesidad de proteger los intereses de aquellos implicados en el negocio frente a los competidores, circunstancia que afectó igualmente al gas natural cuando hizo su aparición.

Añade que todo lo relacionado con los hidrocarburos tomó rápidamente tal dimensión que dejó de ser un negocio de unos pocos particulares con ánimo de enriquecerse, para pasar hacer un asunto de estado en poco menos de medio siglo.

El primer acercamiento del autor con la materia de este ensayo tiene fecha concreta el desembarco en las costas de Somalia de una fuerza militar estadounidense en diciembre de 1992. “Bajo el mandato del presidente George Bush, el objetivo de esa misión era garantizar la distribución de ayuda humanitaria a la población somalí. En teoría todo estaba coordinado a la perfección con los señores de la guerra locales para evitar cualquier incidente armado, pero aquello no acabó como se esperaba”.

Recuerda que lo que le llamó la atención y le hizo dudar de tanta bondad estadounidense el 18 de enero de 1993 apenas un mes del desembarco de los marines en las playas de Mogadiscio fue que el periódico Los Angeles Times publicaba un artículo sobre el acuerdo alcanzado por cuatro de las principales petroleras de Estados Unidos con el gobierno somalí, por entonces pro estadounidense. El libro platica que años después estos hechos se llevaron al cine en la película Black hawk.

“En concreto las agraciadas fueron Conoco, Amoco, Chevron y Phillips. Este artículo se publicó antes que el caos se adueñase de Somalia a causa de la exploración y explotación de hidrocarburos en amplias zonas del país por parte de estas compañías. En ese momento a este autor le invadió una duda: a qué han ido realmente los estadounidenses a Somalia ¿a repartir alimentos o a proteger sus intereses petroleros? Ahora con el paso del tiempo ya no tengo ninguna duda”. British Petroleum y Amoco se fusionaron en 1998, y Conoco y Philips en 2002.

Agrega que con esos antecedentes decició investigar más y llegó a la conclusión de que lo de Somalia era simplemente la punta del iceberg de un auténtico macro montaje organizado por Estados Unidos para hacerse con los recursos energéticos del mundo “allá donde aparezcan, al tiempo que intentan negar su acceso a la competencia económica y política si para ello es necesario utilizar cualquier herramienta por inmoral o ilegal que sea”.

La historia que cuenta Miguel Golmayo inicia en Somalia. “Me enfrasqué en la tarea de intentar entender este entramado y encontré otro problema que al final ha marcado la estructura de esta obra: cada vez que profundizaba en algún tema concreto me veía arrastrado sin remedio a retroceder para intentar extraer algo de sentido, de este modo, poco a poco, y en ocasiones sin desearlo, me veía obligado a retroceder más y más y al final terminé directamente en el origen para establecer un cero temporal y arrancar desde ahí”.