El petróleo de Venezuela no puede recuperarse sin legitimidad democrática

Venezuela ha vuelto a aparecer en las discusiones estratégicas de Washington. De acuerdo con análisis recientes en la prensa internacional, la administración de Donald Trump estaría evaluando un esquema que permitiría a empresas de los Estados Unidos participar en la reactivación del sector petrolero venezolano, al tiempo que otorgaría a Washington cierta capacidad de influencia sobre los volúmenes de producción y exportación.
Por Gabriel España
La lógica política detrás de esta idea es clara. Un aumento de la producción venezolana podría aliviar restricciones de oferta, presionar los precios del petróleo a la baja y contribuir a los objetivos económicos internos de Estados Unidos, especialmente de cara a las elecciones intermedias previstas para noviembre de 2026. Sin embargo, esta aproximación descansa sobre una lectura incompleta —cuando no errónea— de la realidad venezolana.

El principal obstáculo para la recuperación del sector petrolero no es la falta de reservas, ni siquiera la disponibilidad de capital. El verdadero límite es la ausencia de legitimidad política. Sin un gobierno democráticamente electo y reconocido, resulta poco realista esperar una participación significativa del capital privado internacional.

Se ha mencionado la existencia de compromisos iniciales cercanos a los 2,000 millones de dólares para comenzar la rehabilitación de operaciones petroleras existentes. Considerada en abstracto, la cifra puede parecer relevante. En contexto, pone en evidencia la magnitud del colapso.

Tras más de dos décadas de mala gestión, politización extrema y corrupción sistémica, la infraestructura petrolera venezolana se encuentra profundamente deteriorada, su capital humano ha sido en gran parte expulsado y la empresa estatal ha perdido capacidades operativas básicas. La reconstrucción del sector requerirá inversiones sustancialmente mayores, tanto en infraestructura como en gobernanza.

Pero el problema central no es únicamente financiero. texto Las decisiones de inversión en el sector energético están guiadas por evaluaciones de riesgo, no por consideraciones políticas coyunturales. En Venezuela, la inseguridad jurídica sigue siendo elevada: los derechos de propiedad son frágiles, la ejecución de contratos es incierta y el sistema judicial carece de independencia.

A ello se suman vínculos ampliamente documentados entre las estructuras de poder vigentes, economías ilícitas y violaciones sistemáticas de derechos humanos. En este entorno, el país queda fuera del umbral de riesgo aceptable para la mayoría de los inversionistas institucionales.

El factor tiempo acentúa estas limitaciones. Los proyectos petroleros requieren, como mínimo, tres años para comenzar a generar resultados operativos significativos. La administración Trump enfrenta un horizonte político acotado y una presión creciente por mostrar resultados antes del final del mandato. Esta asimetría entre los plazos de la política electoral y los tiempos propios de las inversiones de capital intensivo introduce una tensión difícil de resolver.

Para que cualquier empresa considere siquiera iniciar procesos de debida diligencia, sería indispensable que el marco de inversión incorpore de manera explícita una transición política creíble. Esto implica una hoja de ruta clara hacia elecciones libres, el establecimiento de un gobierno legítimamente reconocido y una ruptura verificable con las estructuras del régimen anterior. Sin estos elementos, las conversaciones sobre inversión seguirán siendo, en el mejor de los casos, exploratorias.

Existe además una dimensión de mercado que complica aún más el escenario. Un incremento rápido de la producción venezolana ejercerá presión a la baja sobre los precios internacionales del petróleo, afectando a productores que hoy operan cerca de su punto de equilibrio, incluidos algunos en Estados Unidos. Esta realidad explica la cautela —cuando no la reticencia— de varias empresas internacionales ante un escenario que podría erosionar sus márgenes globales.

Todo ello sugiere que el desafío venezolano no puede gestionarse a distancia ni resolverse exclusivamente desde la política energética. Pensar que es posible reactivar el petróleo venezolano sin resolver previamente su crisis política es una ilusión. No solo porque ignora la lógica de los mercados, sino porque perpetúa la idea de que la economía puede desvincularse de la legitimidad institucional.

La conclusión es directa: la democracia no es un complemento del plan petrolero venezolano, es su condición previa. Sin legitimidad política no habrá certidumbre jurídica. Sin certidumbre, no habrá inversión. Y sin inversión, la recuperación del sector energético seguirá siendo una promesa lejana. Antes que capital y taladros, Venezuela necesita instituciones legítimas. Todo lo demás es, como mínimo, prematuro.
*Managing Director de Iskali Capital Group (ICG), banca de inversión con base en Washington, DC. Asesora a desarrolladores y empresas en la estructuración y obtención de financiamiento —deuda y capital— para proyectos de escala institucional, particularmente en Real Estate e infraestructura, así como en otros sectores estratégicos en México y mercados emergentes, conectándolos con fuentes de capital global.

gespana@iskalicapital.com
LinkedIn
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

Ideas equivocadas sobre el comercio internacional

En su segundo mandato, el presidente Donald Trump ha vuelto a exponer concepciones equivocadas sobre el comercio internacional. Dada la importancia de las relaciones con Estados Unidos, conviene que México entienda la debilidad de estas ideas, a fin de evitar confusiones en su respuesta a las medidas de esa nación.

Asegurar es la mejor opción para vivir con tranquilidad

Los seguros se han convertido en grandes aliados no solo de quienes los contratan, también de la actividad económica de cualquier país, ya que son detonantes de la misma, a la vez que fungen como escudo ante posibles acontecimientos adversos.

25 años de infraestructura: lo que tenemos y lo que necesitamos

Generalmente México está a media tabla en los rankings globales de infraestructura. Siempre se ha recomendado que la inversión pública sea cuando menos del 5% del PIB, pero nuestro país no cumple con el porcentaje; esto es por lo que ha pasado en entre el año 2000 y 2025.

Brecha de política monetaria entre el Fed y Banxico

Octubre. Creciente divergencia entre la política monetaria: Fed reforzó un tono restrictivo ante los riesgos inflacionarios, Banxico abrió la puerta a futuros recortes de tasas, sorprendiendo al mercado, elevando la sensibilidad de los activos mexicanos a la volatilidad externa.

Liz Truss y sus 44 ‘caóticos’ días como primera ministra: De la muerte de Isabel II al desplome de la libra

Liz Truss se convirtió en la primera ministra del Reino Unido con el mandato más corto en la historia del país.

El mercado como contrapeso es parte de las reglas de la flotación: IIF

Será el mercado quien otorgará los contrapesos necesarios en México para mantener la disciplina económica y promover una mejora en la calidad de las políticas públicas, confió Martín Castellano, director de Investigación económica para América Latina en el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, por su sigla en inglés).

¿Cómo será el último tercio del sexenio de AMLO en lo económico?

El presidente López Obrador pone el tema en su cuarto informe. La economía cayó, pero ya recuperamos los niveles prepandemia, dijo. Este es un caso para la señora García Vilchis. Los datos están más allá de toda duda.