Segundo trimestre: más preguntas, menos certezas

Arrancamos el segundo trimestre del año con la sensación —ya familiar— de que estamos navegando a ciegas. La política comercial del presidente Donald Trump vuelve a tensar los mercados internacionales y, como en ocasiones anteriores, lo hace con anuncios ambiguos y medidas que, bajo el paraguas de la “seguridad nacional”, parecen más un mensaje político que una estrategia económica de largo plazo.
Por Delia Paredes Mier
La pregunta ya no es si habrá afectaciones, sino cuánto tiempo viviremos en esta especie de limbo económico. Porque la incertidumbre, cuando se vuelve crónica, termina siendo un lastre silencioso. Dificulta las decisiones, frena la inversión y hace que tanto empresas como consumidores opten por esperar y ver. Lo peor es que, incluso si se alcanza algún tipo de acuerdo o se implementan contramedidas, todo apunta a que esta política comercial agresiva llegó para quedarse por un buen tiempo. Y eso, inevitablemente, pesa.

Los datos de la economía estadounidense ya muestran señales de enfriamiento. Aunque se habla de una posible contracción en el primer trimestre, en TransEconomics estamos proyectando un crecimiento moderado del 2.2% para este año. México tampoco escapa a este contexto. La economía coquetea con la recesión técnica —dos trimestres consecutivos de contracción—, y el motor del consumo, que hasta hace poco parecía resistente, ha empezado a fallar. La inversión fija lleva tiempo debilitándose, y con ello se desvanece parte del impulso que necesitábamos para enfrentar un entorno global menos favorable. Esperamos que el primer semestre de 2025 esté marcado por una contracción, con una leve mejoría hacia el cierre del año, lo suficiente apenas para registrar un crecimiento de 0.3%.

En términos inflacionarios, el menor dinamismo ayuda a reducir presiones sobre los precios, pero no lo suficiente como para compensar el alza en los costos de producción que generan los aranceles. La inflación en Estados Unidos, medida a través del deflactor del gasto en consumo (PCE), se mantiene cerca del 2.5%, mientras que la subyacente sigue por encima del objetivo de la Fed.

En este escenario, se prevé que el banco central recorte tasas hacia finales del año, con una primera reducción modesta, probablemente de 25 puntos base. La curva de rendimientos podría aplanarse si los temores de recesión se intensifican. En otras latitudes, el Banco de Japón continuará su proceso de normalización monetaria, mientras que el BCE en Europa parece inclinado a seguir reduciendo tasas.

En México, la inflación se mantendría alrededor del 4%, con una baja gradual en los precios de servicios, aunque los de mercancías podrían repuntar por efecto de la comparación anual. El Banco de México, en línea con este panorama, mantendría su ciclo de recortes, cerrando 2025 con una tasa objetivo cercano al 8%.

El tipo de cambio, como era de esperarse, no será inmune. Con la volatilidad global al alza y los riesgos locales acumulándose, es probable que veamos el dólar rondando los 21 pesos, con episodios de mayor presión si los mercados se ponen nerviosos.

A nivel interno, tampoco faltan motivos para la cautela. En junio se renovarán 881 cargos del poder judicial, un proceso que, más allá de su complejidad técnica, tendrá repercusiones directas sobre el estado de derecho en México. Según la Encuesta de Expectativas de Banxico de abril, el 40% de los analistas considera la gobernanza como uno de los principales frenos al crecimiento. No es un dato menor.

Estamos en un momento delicado, donde los riesgos se acumulan y las certezas escasean. No se trata de caer en el pesimismo, pero tampoco de minimizar los desafíos. Es tiempo de mirar con atención lo que está ocurriendo dentro y fuera del país, de fortalecer nuestros fundamentos y, sobre todo, de no perder de vista que los cambios estructurales —los que realmente importan— no se imponen desde afuera: se construyen desde adentro.

Las decisiones que se tomen en los próximos meses —en el ámbito económico, institucional y político— pueden marcar la diferencia entre una recuperación con bases firmes o una prolongación de la fragilidad. No es un llamado a actuar con prisa, sino con claridad y responsabilidad.
La pregunta ya no es si habrá afectaciones, sino cuánto tiempo viviremos en esta especie de limbo económico. Porque la incertidumbre, cuando se vuelve crónica, termina siendo un lastre silencioso.
Todo apunta a que esta política comercial agresiva llegó para quedarse por un buen tiempo. Y eso, inevitablemente, pesa.
*Analista económico y socia en TransEconomics, firma especializada en la gestión de activos alternativos y asesoría patrimonial.
X: @deliyo
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

México necesita una reforma fiscal progresiva para atender demandas del gasto público: expertos

Oxfam México señaló que el gobierno mexicano tiene un menor margen de maniobra para responder ante las crisis debido a sus crecientes obligaciones y a los pocos recursos públicos disponibles.

¿Cómo hacer una gestión eficiente de los costos?

Hacer una gestión eficiente de los costos requiere un enfoque que combine la revisión de gastos, la optimización de recursos, la búsqueda de nuevas fuentes de ingresos y la planificación financiera a largo plazo, pero ¿cómo hacerlo cuando las variables que afectan los costos aumentan, los tiempos para dar respuesta se reducen y la realidad en muchos casos rebasa a la teoría?

Preocupantes indicadores económicos

Banxico recortó a la mitad su pronóstico de crecimiento del PIB para el 2025 a una estimación puntual de 0.6%, con un rango de entre -0.2 y 1.4%. La parte alta ya es bastante baja, esto podría implicar que el Banco de México ve probable un escenario de recesión.

¿Pleito o negociación? Ahí estaba el dilema, ahora la solución es  quid pro quo 

Los Métodos Alternativos de Solución de Controversias adquieren más confianza por su alto grado de eficacia y ahorros económicos. Dialogar, intercambiar y negociar son las tres condiciones indispensables bajo la consigna quid pro quo, es decir, "una cosa a cambio de otra".

Maiz-transgenico-y-glifosato

Maíz transgénico y glifosato: Claves para desenredar un lío binacional

Uno. El glifosato es el herbicida más utilizado en el mundo. México no es el primer país en prohibirlo, aunque la prohibición entrará en vigor hasta abril de 2024. En Europa lo han hecho, Austria, Francia, Dinamarca, Italia y los países bajos. En Asia, está el caso de Vietnam.

Incertidumbres: la que genera Trump y la que está hecha en México

¿Qué ha pasado mientras todos los reflectores y la atención estaban dedicados a la amenaza de aranceles? Casi nada: el Legislativo está discutiendo una versión modificada de la Ley del Infonavit; se presentaron las leyes secundarias para regular el sector energético, CFE y Pemex... sin contar todo lo que ocurre en la agenda de seguridad, pasaron muchas cosas. Parece que van a pasar muchas más.

Impacto de tasas de interés: se pagan 8.5 mil mdp por encima de lo previsto en el bimestre

Hacienda detalló que el gasto observado fue de un billón 211 mil 36.9 millones de pesos, mientras que se había proyectado una erogación por un billón 415 mil 933.6 millones de pesos.