¿Existe un compromiso de mantener nuestra calificación soberana actual?

El gobierno reconoce que el saldo histórico de la deuda bruta del sector público no financiero cerrará 2025 en 57.4% y se mantendrá en ese nivel hasta 2031, pero ya hay analistas que estiman que ese no va a ser el caso, incluso que México podría rebasar el 60%, que es cuando los países emergentes pierden el grado de inversión.
Por Víctor Manuel Herrera
Uno de los indicadores que usan las calificadoras para medir el apalancamiento de un país es la razón financiera de deuda a Producto Interno Bruto (PIB). Existe la percepción errónea que, dado que países como Estados Unidos tienen una razón de deuda/PIB de casi 100% actualmente, todo lo que esté por debajo de esos niveles es aceptable. De hecho, el promedio de deuda a PIB de Estados Unidos desde la década de los 60 hasta 1990, fue inferior a 40%. Fue con la crisis de 2008 que el apalancamiento superó 60% deuda/PIB y la pandemia lo exacerbó.

Estados Unidos y los países que cuentan con monedas de referencia como el dólar, yen y el euro, tienen una capacidad mayor de apalancamiento que los países emergentes. Las metodologías de las calificadoras castigan el componente de apalancamiento de las economías emergentes cuando el soberano excede 60%, máxime cuando el crecimiento de la economía se encuentra en niveles mínimos.

En el IMEF hemos venido alertando desde hace ya un tiempo que, aun cuando esta razón de deuda se sitúa en el rango de 50 a 55% en nuestro país, los amplios déficits fiscales tienden a aproximarnos a ese nivel peligroso de 60%, que es cuando los países emergentes pierden el grado de inversión.

De hecho, los Criterios Generales de Política Económica (CGPE) de 2026 reconocen que el saldo histórico de la deuda bruta del sector público no financiero excederá el nivel de 54.9% aprobado para 2025 y cerrará el año en 57.4% para mantenerlo extrañamente estable en ese nivel hasta 2031.

Ya hay analistas que estiman que ese no va a ser el caso. Alejandro Werner, ex subsecretario de Hacienda, estima que la razón pudiera llegar hasta 62% en 2030, mientras que el análisis de Grupo de Economistas Asociados (GEA) indica que pudiera llegar a 68%. El análisis de GEA va más allá. Nos dice que el gobierno espera reducir el gasto en más de 1% en 2028, lo cual lo encuentra poco probable.

Como el análisis de las calificadoras se basa en comparación de pares en el mercado financiero, veamos qué le sucedió a Brasil y Sudáfrica, países que están en la misma canasta de inversiones soberanas que México. Brasil perdió el grado de inversión en 2015 cuando su razón de apalancamiento rebasó 60%. Sudáfrica lo perdió en 2017 cuando esta razón excedió 57%.

Ambos países vieron su moneda depreciarse significativamente cuando sucedieron estos hechos. Los costos de fondeo subieron y los plazos de los créditos se redujeron. Es claro que eso no lo deseamos para nuestro país y no se ve el compromiso del gobierno para mantener nuestra calificación intacta.

El 20 de noviembre en el marco de la LII Convención del IMEF en Cabo San Lucas, tendré la oportunidad de moderar una presentación de la dinámica de la deuda soberana de México y otros países impartida por Joydeep Mukherji, analista soberano de S&P Global y uno de los referentes de riesgo soberano por más de 30 años. Espero nos puedan acompañar.
*Socio en Miranda Ratings Advisory
Presidente del Comité de Estudios Económicos del IMEF
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

El PIB de México creció 1.9% en el primer trimestre; completa seis lecturas anuales en desaceleración

El sector industrial congregado en la actividad secundaria alcanzó una “recesión técnica”, según expertos de Pantheon Macroeconomics, al registrar un segundo trimestre consecutivo en contracción.

Conflicto Israel-Palestina, una mirada desde muchos ángulos

Los atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre de 2023 dieron lugar a una severa respuesta militar de Israel que provocó la condena unánime a Hamás y una ola de solidaridad con Israel, que ahora ha dado un vuelco por el impacto económico, geopolítico, político y, sobre todo, humano registrados.

Banca continuó bien capitalizada al cierre del primer trimestre

La banca que opera en el país cerró el primer trimestre del 2025 bien capitalizada. El sector en su conjunto registró, a marzo pasado, un Índice de Capitalización (Icap) de 19.90%, ligeramente inferior a 19.93% de febrero, de acuerdo con información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Entorno económico-financiero: muchas señales, ¿cuántos rumbos?

Tensiones geopolíticas, riesgos financieros, bajo crecimiento económico… y en medio de todo esto el aumento de déficits y el dólar, principal moneda de reserva mundial, generando preocupación entre los inversores. El entorno económico-financiero pinta de varios colores.

¿Llegó la hora de la oposición?

Quienes piensen que ya desde ahora está resuelto el proceso electoral de 2024, se pueden llevar una gran sorpresa en los siguientes meses.

IMEF incrementa la estimación de crecimiento 2022 de 1.9 a 2.5%

La estimación del crecimiento real del PIB para 2022 se incrementa en noviembre a 2.5%. El mes previo, se ubicó en 1.9%. El pronóstico de la tasa de inflación para 2022 se incrementa a 8.6%, dejando atrás la estimación de 8.5% registrada en octubre.

¿Se van? ¡… Se fueron! Adiós a los órganos autónomos 

Bajo la consigna de hacer más eficiente el servicio público y evitar la duplicidad de funciones entre organismos y dependencias, la Cámara de Diputados avaló la desaparición de siete órganos autónomos, pese a las advertencias de su impacto negativo en todos sentidos.