El acuerdo fue anunciado por Trump en las redes sociales horas después de que Pakistán, mediador en la disputa, lo instara a que pausara el plazo que previamente había establecido para que Irán accediera a sus demandas. Era el 7 de abril por la noche.
Pakistán propuso que cada parte cumpliera un
alto al fuego de dos semanas y que, durante ese tiempo, Irán permitiera que los
buques de petróleo, gas y otros pudieran transitar por el Estrecho, una vía crucial para la economía. La Unión Europea, Canadá y Reino Unido afirmaron que contribuirían a asegurar la libertad de navegación en el paso marítimo en conflicto.
Trump aseguró un día después que Irán no podrá enriquecer uranio y que que la negociación con Irán se basará en su propuesta de 15 puntos (que incluyen el no enriquecimiento), mientras versiones iraníes afirmaban que Estados Unidos aceptaba el enriquecimiento. Irán posee una cantidad significativa de uranio enriquecido, superando los 8,000 kg en total, incluyendo reservas con alto enriquecimiento (hasta 60% de pureza) que se acercan al nivel necesario para armas nucleares.
Teherán celebró la tregua como una victoria y subrayó la “impotencia histórica” del enemigo, en tanto que
analistas consideraban que la tregua en Medio Oriente es frágil y presenta un alto riesgo de incumplimiento. Los hechos no tardaron en darles la razón. FRÁGIL Y CON ALTO RIESGO DE INCUMPLIMIENTO Mientras se iniciaba la reactivación del tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos denunciaban
nuevos ataques con misiles y drones. Israel, el tercer actor de este conflicto, sostenía que Líbano no estaba incluido en el acuerdo de alto al fuego por lo que lanzó su mayor ataque contra ese país desde el inicio de la guerra:
160 bombas en 10 minutos. Trump dijo que los ataques de Israel contra Hezbolá en el Líbano son
una ‘escaramuza’ separada de la guerra entre su país e Irán, pero la antigua Persia —que ya había permitido el paso “sin problemas” de dos petroleros por el estrecho de Ormuz— interrumpió la navegación de los buques, según la agencia Fars vinculada a la Guardia Revolucionaria.
Además,
Irán denunció varias violaciones del acuerdo con ataques en su territorio a una refinería en la isla de Lavan, situada en el Golfo Pérsico, y también con la interceptación de un dron en la ciudad de Lar, por lo que ha prometido
“una respuesta firme y contundente”. Según el Wall Street Journal, Irán estaría condicionando su participación en el acuerdo del 3 de abril en Islamabad a que
el alto el fuego se implemente también en el Líbano. RECUENTO DE DAÑOS Durante las cinco semanas de ataques, los daños materiales y humanos se cuentan por miles mientras
los pronósticos de una gran crisis económica no solo siguen presentes, sino que cobran más fuerza, originalmente por el repunte de los precios de la energía que ha elevado los
riesgos de inflación. El
Fondo Monetario Internacional (FMI) advierte que la guerra en Medio Oriente impone
altos costos económicos globales, frenando el crecimiento, elevando la inflación y aumentando el riesgo de inseguridad alimentaria para 45 millones de personas. Prevé una demanda de ayuda financiera de hasta 50,000 millones de dólares y un impacto severo, con
caídas en la actividad económica del 3% al 7% en zonas de conflicto. A diferencia de la situación de octubre de 2023 —cuando Israel sufrió un ataque sorpresa por parte de Hamás desde la Franja de Gaza, en el que murieron unas 1,200 personas, en su mayoría civiles, y la toma de más de 200 rehenes— el conflicto en Medio Oriente en 2026 convirtió al
petróleo en uno de los principales focos económicos de la guerra, posicionando los precios en máximos no vistos desde 2022. (Ver artículo
Mercados ganan tiempo, no certidumbre en esta misma edición).
Abdallah Al Dardari, subsecretario general de la ONU, dijo que
la guerra ha supuesto un costo de 186,000 millones de dólares en la región del Golfo, alrededor de 6.0% del PIB en un solo mes; en la región del Levante podría rondar los 30,000 millones. Afirmó que los países del Golfo, ricos en petróleo, están soportando la carga más pesada.
Ante este escenario, planteó la
“fragilidad de la economía árabe” que depende prácticamente de una única materia prima; “incluso los países que no exportan petróleo dependen de las remesas de los expatriados en los países exportadores del crudo y de la ayuda de esos mismos países, mientras que los exportadores de petróleo
dependen de un único producto”, mencionó y alertó sobre el impacto en el empleo en una región ya azotada por la desigualdad. La ONU estima que
se perderán alrededor de 3.7 millones de empleos. En Israel —país que está poniendo en riesgo las conversaciones entre Irán y Estados Unidos debido a su intensa ofensiva en el Líbano (información al 10 de abril por la mañana)— el Ministerio de Finanzas estima el daño económico por la guerra en 3,000 millones de dólares semanales debido a las restricciones «rojas» impuestas por el Comando del Frente Interior de ese país que limitan los desplazamientos al trabajo, ordenan el cierre de colegios y la movilización de las fuerzas de reserva.
IMPACTO SOBRE LA ECONOMÍA MUNDIAL Y LA POBLACIÓN Antes de los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán y los contraataques en toda la región,
el FMI había pronosticado un sólido crecimiento del PIB mundial de 3.3% en 2026, impulsado por las perturbaciones arancelarias, así como el auge de la inversión en Inteligencia Artificial y a las expectativas de aumento de la productividad.
EL FMI había declarado que estaba monitoreando los efectos del conflicto sobre el comercio y la actividad económica, el aumento de los precios de la energía y la mayor volatilidad de los mercados financieros, mientras la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (FICR) para Irán alertaba sobre la inflación y el acceso a bienes esenciales, incluidos alimentos y medicamentos.
Cabe recordar que el repunte de la inflación posterior a la pandemia por Covid-19 en 2022 se vio influido por los efectos energéticos de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, con un mayor traspaso de la inflación general a la inflación subyacente.
La FICR advirtió sobre el
efecto dominó que ocasiona el cierre del Estrecho de Ormuz, el cual afecta al suministro de alimentos. Sus proyecciones indican que
45 millones de personas más padecerán hambre aguda si la situación se prolonga hasta junio. Actualmente, la cifra asciende a 318 millones y podría aumentar a 363 millones.
LO QUE IMPLICA UNA NUEVA ESCALADA Con el anuncio del acuerdo sobre la reapertura del Estrecho de Ormuz, el precio del barril de la mezcla WTI se desplomó 16.96% para quedar en 93.79 dólares, mientras que el Brent cayó 15.60% y se estableció en 92.22 dólares. Esta baja alivió la
preocupación por una crisis energética que podría alimentar la inflación, reavivando las apuestas a que la Reserva Federal recortará las tasas este año, pero como dice el título del artículo de Mercados en esta misma edición
Mercados ganan tiempo, no certidumbre Es un hecho que la evolución de los precios del mercado siga dependiendo de las noticias a corto plazo sobre el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz y de cualquier indicio de una nueva escalada entre las partes.
Pero
más allá de la factura económica con efetos prolongados, no debe olvidarse el devastador costo humano que ocasiona la guerra y las vulnerabilidades económicas que impactan la vida diría de las personas en la zona de conflicto y en todo el mundo.
Al 10 de abril por la mañana, el tráfico en el estrecho de Ormuz se mantenía muy por debajo del número de barcos que transitaban anteriormente. Según la plataforma de monitoreo marítimo MarineTraffic,
al menos nueve buques transitaron por el Estrecho de Ormuz el 9 de abril, en comparación con los cinco registrados el día anterior, primer día de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán. Apuntó que el reciente aumento de cruces puede tener que ver con “una flexibilidad operativa selectiva” y no a un retorno generalizado del tráfico.
Antes de la actual crisis, aproximadamente entre 135 y 144 buques comerciales cruzaban diariamente el Estrecho. De estos cerca del 37% eran petroleros, moviendo alrededor de 20 millones de barriles de crudo al día. 10 de abril. Pakistán blindó Islamabad con cientos de efectivos policiales y militares para acoger un encuentro entre dos de las facciones enfrentadas en Medio Oriente, pero ni Teherán ni Washington, habían dado señales de encontrarse, y en cambio seguían intercambiando amenazas y acusaciones.
Este artículo se escribió a las 08:36:58 del viernes 10, abril 2026 CST COMENTARIOS: El 29 de abril recibimos de parte del lector Luis Haime L. su opinión respecto a este artículo, la cual reproducimos en este espacio.
En relación con el artículo escrito por Adriana Reyes Urrutia titulado
La guerra en Medio Oriente: se escuchan voces de paz, pero las bombas siguen cayendo, quiero hacer tres precisiones:
1. Afirma Adriana Reyes Urrutia en el artículo mencionado:
«Israel, el tercer actor de este conflicto, sostenía que Líbano no estaba incluido en el acuerdo de alto al fuego por lo que lanzó su mayor ataque contra ese país desde el inicio de la guerra…» . Israel no ha atacado al Líbano, ha tratado de destruir el cáncer que crece en ese país denominado Hezbolá —grupo terrorista—, que está asentado en las tierras antes libres de Líbano, en tanto que este país no ha podido expulsar de su territorio a Hezbolá, brazo armado de Irán en la zona, por falta de fuerza militar. Tan es así que, en días pasados, Líbano propuso a Israel iniciar negociaciones para establecer la paz entre ambos países, independientemente de los ataques de Israel en contra de Hezbolá.
Cabe aclarar que este grupo terrorista (Hezbolá) lleva lustros atacando de forma constante a los habitantes del norte de Israel, creando decenas de miles de refugiados, desalojados de sus hogares, para proteger su vida.
No es lo mismo atacar a un país que a un grupo terrorista (Hezbolá) asentado por la fuerza en el territorio de ese país (Líbano) con el fin único de exterminar a los judíos del país (Israel) que ataca a quien los quiere exterminar.
2. Menciona la reportera Reyes Urrutia:
«A diferencia de la situación de octubre de 2023 —cuando Israel sufrió un ataque sorpresa por parte de Hamás desde la Franja de Gaza, en el que murieron unas 1,200 personas, en su mayoría civiles, y la toma de más de 200 rehenes» . No sólo murieron 1,200 personas, hombres, mujeres y niños fueron asesinados mientras dormían, bebés y niños descuartizados o muertos en hornos de microondas, mujeres violadas infinidad de veces y arrastradas por las calles de Gaza como si fueran trofeos de caza, más de 250 personas (hombres, mujeres, niños, bebés) fueron hechas rehenes y recluidas en sótanos, túneles y pocilgas, mujeres multi violadas por sus captores, hombres torturados y todos a punto de la inanición.
Esa verdad, ese salvajismo no puede ser solapado con la palabra «murieron». 3.
»En Israel —país que está poniendo en riesgo las conversaciones entre Irán y Estados Unidos debido a su intensa ofensiva en el Líbano (información al 10 de abril por la mañana)», menciona Reyes Urrutia. Israel no ha puesto en riesgo las conversaciones de paz, ha seguido defendiendo la integridad de su población al atacar a un
grupo terrorista financiado, armado y entrenado por Irán, con el único objetivo de
exterminar a la población de Israel que, no está por demás repetirlo, la población judía de Israel. En los acuerdos de alto el fuego nunca se incluyó suspender la defensa a la población de Israel.
Golda Meir (qdep), ex primer ministro de Israel, dijo (palabras más o menos): «El día en que los árabes se desarmen habrá paz; el día en que Israel se desarme, desaparecerá».
He de agradecer que se incluyan estas precisiones en el mismo espacio e importancia en que el reportaje fue publicado.
Muchas gracias
Saludos
Luis Haime L.
