Riesgo de sobreoferta en el mercado petrolero 

La OPEP+ reactivó su segunda fase de producción buscando recuperar participación de mercado. El grupo anunció un aumento de 137 Kbbl/d a partir de octubre, una fracción de los 1.65 Mbbl/d de recortes voluntarios establecidos en abril de 2023. Con esta estrategia, los riesgos de sobreoferta se agudizaron sobre todo tras haber incorporado 2.2 Mbbl/d un año antes de lo previsto. Bajo esta coyuntura se prevé un entorno de precios más bajos hacia fin de año.
Por Leslie Orozco
El 7 de septiembre, la OPEP y aliados sorprendieron a los mercados al anunciar la reactivación de la segunda fase de producción de petróleo suspendido, desmarcándose de las expectativas que apuntaban a una pausa. Esta decisión llegó tras haber completado, un año antes de lo previsto, la primera fase de restauración de producción, con un retorno de 2.2 millones de barriles diarios (Mbbl/d) en septiembre de 2025.

Las ocho naciones clave del grupo, Arabia Saudita, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajstán, Argelia y Omán, añadirán 137 mil barriles diarios (Kbbl/d) al mercado, una fracción de los 1.65 Mbbl/d de recortes voluntarios establecidos en abril de 2023. Este incremento comenzará a aplicarse en octubre. Vale la pena señalar que el ajuste anunciado fue modesto al representar menos de un tercio de los incrementos observados en los dos meses anteriores,que rondaron los 550 Kbbl/d.

La estrategia refleja claramente que la OPEP+ busca recuperar participación de mercado frente a competidores como Estados Unidos por encima de su tradicional rol como defensor de precios. Por lo que corre el riesgo de saturar la oferta si lo hace demasiado rápido. Esta tensión se observa en los inventarios y en los precios.

El efecto en los precios ha sido evidente. Por momentos, las principales referencias han registrado alzas rápidas por factores coyunturales como caídas inesperadas de inventarios o tensiones geopolíticas; sin embargo, la tendencia de fondo apunta con bastante claridad a riesgos de debilidad. Los analistas coinciden en que si la OPEP+ continúa aumentando producción sin que se consolide una recuperación sólida de la demanda, el mercado podría entrar en una fase de ligera sobreoferta.

Puntualmente, para finales de 2025, la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) estima una oferta total de 106.6 Mbbl/d y una demanda global de 105.5 Mbbl/d, resultando en un superávit de 0.9 Mbbl/d que incrementará a 1.1 Mbbl/d para 2026. En línea con este panorama, las curvas de futuros muestran una pendiente negativa: el precio spot supera a los precios futuros para los próximos dos años.

En este contexto, el WTI acumula una caída anual de 9%, cotizando en 65.3 US$/bbl, mientras que el Brent ha retrocedido 6%, ubicándose en 69.6 US$/bbl. Las proyecciones de consenso recopiladas por Bloomberg anticipan una tendencia bajista, con estimados de 60 US$/bbl para el WTI y 63 US$/bbl para el Brent hacia finales del año.

Para los consumidores, esta dinámica podría traducirse en cierto alivio en los precios de los combustibles, aunque sujeto a la volatilidad de corto plazo. Para los países productores, en cambio, representa un reto fiscal creciente, en un entorno donde los ingresos petroleros son cada vez más inciertos. Y para los inversionistas, el mercado exige una vigilancia constante sobre los reportes de inventarios y las decisiones de la OPEP+.

En este sentido, destacan fechas clave en el calendario del grupo: el 1 de octubre se reunirá el Comité de Monitoreo, seguido por una reunión de los ocho miembros principales el 5 de octubre, y culminando con la Reunión Ministerial el 30 de noviembre. Estas citas serán determinantes para evaluar si la OPEP+ mantiene su actual enfoque de cautela o ajusta nuevamente su estrategia ante un mercado cada vez más sensible a los desequilibrios de oferta y demanda.
La estrategia refleja claramente que la OPEP+ busca recuperar participación de mercado frente a competidores como Estados Unidos por encima de su tradicional rol como defensor de precios.
* Subdirectora de Renta Fija, Tipo de Cambio y Commodities de Grupo Financiero Banorte.
Twitter: @LeslieOrozcoV
LinkedIn: Leslie Orozco
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

eu vs china mapa

EU vs China: ¿Se avecina una guerra? Esto dice un experto

China cuenta con gran poder militar y podría elevar el conflicto contra Estados Unidos, pero no por ahora. El Financiero.

Indicador IMEF: señales contrastantes

Los indicadores IMEF Manufacturero y No Manufacturero de febrero sugieren que la economía evolucionó a un ritmo diferenciado entre sectores, luego de registrar una expansión relativamente tímida en enero.

Ajustes, la revisión del TMEC y el segundo mandato de Trump 

La toma de posesión de Donald Trump para un segundo mandato anticipa cambios significativos y potencialmente más perturbadores en las relaciones entre México y EE. UU. que en su primer periodo, porque los electores le otorgaron un poder político considerablemente mayor que hace 8 años.

El shock provocado por la guerra exige una respuesta fiscal disciplinada

La guerra en Oriente Medio está ejerciendo presión. El aumento de los precios de la energía y los alimentos, el endurecimiento de las condiciones financieras y el incremento de la incertidumbre vuelven a suscitar llamamientos en favor de medidas de apoyo fiscal.

Fitch Ratings evaluará impactos de reforma judicial en próxima revisión de calificación para México

Gerardo Carrillo, director regional para América Latina de Finanzas Públicas Internacionales de Fitch Ratings, dijo que es muy pronto para conocer los impactos que los cambios judiciales pueden traer al país.

Impuesto al empleo formal

Al analizar los impuestos, es necesario distinguir entre la incidencia legal y la incidencia económica. La primera se refiere a quién es, por ley o reglamento el sujeto obligado sobre quien se aplica un determinado impuesto, mientras que la segunda al demandante u oferente (o ambos) de un bien o servicio es acreedor efectivamente del gravamen.

Entorpecer el desarrollo

Los países que tienen un arreglo institucional en el cual ha prevalecido por largo tiempo el Estado de derecho, también son los que han alcanzado mayores niveles de desarrollo económico. Varios elementos tienen en común estos países. Veamos cuáles son.