Warsh en Jackson Hole: entre independencia del Fed y presión fiscal

El mensaje de Kevin Warsh se centró en la inflación y mantuvo una postura restrictiva, resaltando la tensión entre las necesidades de financiamiento del gobierno y el mandato de estabilidad de precios. Esta divergencia impulsó al alza las tasas reales y reforzó la incertidumbre sobre la trayectoria de la política monetaria y los mercados, dejando claro que la Fed no está dispuesta a relajar su enfoque antiinflacionario para facilitar el financiamiento fiscal, aun en un contexto de crecientes presiones sobre la deuda pública.
Por Leslie Orozco
El simposio de Jackson Hole de este año llegó cargado de una tensión inusual. El rendimiento del Treasury a 30 años cerró el 17 de agosto en 5.31%, su nivel más alto desde 2007, y el Departamento del Tesoro intervino en el mercado de bonos el 19 de agosto para intentar contener los costos de financiamiento de largo plazo.

En ese contexto, la primera participación de Kevin Warsh como presidente del Fed en Jackson Hole se convirtió en el evento más anticipado del año para los mercados financieros globales.

El trasfondo inmediato lo puso el Tesoro. El 19 de agosto, el secretario Scott Bessent sorprendió a los mercados al anunciar que el Departamento duplicaría el tamaño de sus operaciones de recompra de deuda, elevando el máximo por operación de 2,000 a al menos 4,000 millones de dólares, con foco en los segmentos de 10 a 30 años de vencimiento.

La medida buscaba aliviar las presiones sobre los rendimientos, pero generó una pregunta de fondo que los mercados trasladaron directamente a Warsh: ¿está el Fed dispuesto a respaldar esa intervención, o defenderá su independencia frente a la política fiscal?

El discurso de Warsh evitó comprometerse con una guía prospectiva y no hizo mención al programa de recompras anunciado por Bessent. En cambio, Warsh enfatizó que, con la inflación todavía por encima del 2%, la estabilidad de precios es ahora la prioridad.

Además, señaló que las condiciones financieras no son actualmente restrictivas y que las tasas de interés siguen siendo la principal herramienta del Fed. Sin comprometerse con una decisión para septiembre, dejó claro que, si la inflación no converge al objetivo con suficiente claridad y velocidad, el Fed tendrá que actuar.

La reacción inmediata del mercado reflejó una interpretación más restrictiva del banco central. La curva de Treasuries se desplazó al alza con un notorio sesgo de aplanamiento. El movimiento estuvo impulsado principalmente por un aumento de las tasas reales.

La nota de 2 años alcanzó máximos de 18 meses en 4.35% (+12pb) y la de 10 años en 4.72% (+5pb). Con ello, la probabilidad de un alza de 25pb en septiembre repuntó a 57% desde 40% la semana previa, con un ajuste acumulado en el año de +38pb desde +27pb la semana previa.

La tensión entre ambas instituciones no es menor. El gobierno federal ha pagado cerca de 963,000 millones de dólares en intereses netos en los primeros diez meses del año fiscal, equivalente a aproximadamente 15% del gasto total.

En ese entorno, la recompra de deuda de largo plazo por parte del Tesoro busca aliviar el costo del servicio de deuda, pero suprimir los rendimientos largos podría complicar la lucha del Fed contra la inflación.

El déficit fiscal de julio alcanzó 432,000 millones de dólares, el nivel mensual más alto desde 2021, llevando el déficit acumulado del año fiscal a casi 1.8 billones de dólares. Esta dinámica fiscal es uno de los principales factores que presionan los rendimientos de largo plazo independientemente de lo que haga la política monetaria, y coloca al Fed en una posición incómoda: su mandato es controlar la inflación, pero el costo de hacerlo se amplifica cuanto mayor es el endeudamiento del gobierno.

El mercado tendrá que convivir con esta ambigüedad al menos hasta la reunión del Fed el 16 de septiembre, que dará pauta a la dinámica de los rendimientos soberanos, el dólar y los activos de riesgo en lo que resta del año.
*Subdirectora de Renta Fija, Tipo de Cambio y Commodities de Grupo Financiero Banorte.
Twitter: @LeslieOrozcoV
LinkedIn: Leslie Orozco
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

¿Cómo será el último tercio del sexenio de AMLO en lo económico?

El presidente López Obrador pone el tema en su cuarto informe. La economía cayó, pero ya recuperamos los niveles prepandemia, dijo. Este es un caso para la señora García Vilchis. Los datos están más allá de toda duda.

Industria automotriz y el impacto arancelario

Las estadísticas del sector automotriz han comenzado a mostrar un impacto negativo por la política comercial proteccionista de Estados Unidos, cayendo las exportaciones hacia ese país 14.93% en abril, la mayor caída desde noviembre del 2021.

Fed se la ‘lleva leve’ con la tasa de interés: sube en 25 puntos base

El ciclo alcista de la tasa de interés de la Reserva Federal (Fed) continúa su ascenso en 2023... aunque de forma más leve. El Banco Central de EU aumentó (por decisión unánime) la tasa de interés por octava vez en fila, aunque en esta ocasión el alza fue solo de 25 puntos base, algo que no ocurría desde marzo de 2022. Con esto, el referencial queda en un rango de 4.50-4.75%.

Brecha de política monetaria entre el Fed y Banxico

Octubre. Creciente divergencia entre la política monetaria: Fed reforzó un tono restrictivo ante los riesgos inflacionarios, Banxico abrió la puerta a futuros recortes de tasas, sorprendiendo al mercado, elevando la sensibilidad de los activos mexicanos a la volatilidad externa.

Nadando en la mente de Trump: ¿qué busca con los aranceles?

Los aranceles, en efecto, pueden servir a Trump para ejercer presión en temas migratorios y de seguridad. Pero también reflejan su determinación de cerrar parcialmente la economía estadounidense.

Estados Unidos y su deuda pública

Recientemente el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, expresó que “la senda por la que va la deuda pública es insostenible y más temprano que tarde se deberá cambiar ese rumbo”. El debate sobre la magnitud y sostenibilidad del elevado nivel de deuda del gobierno federal y la creciente obligación de pagar un monto elevado de intereses ha sido recurrente y es un tradicional campo de batalla en la arena política entre demócratas y republicanos.

Los empresarios frente a Sheinbaum: ni tapetes ni enemigos

Es relevante el tono usado por Claudia Sheinbaum, quien llamó al diálogo en el caso de la controvertida reforma judicial, la principal fuente de preocupación del sector privado. La virtual presidenta electa se reunió el 19 de junio con la cúpula del sector empresarial.