Warsh en Jackson Hole: entre independencia del Fed y presión fiscal

El mensaje de Kevin Warsh se centró en la inflación y mantuvo una postura restrictiva, resaltando la tensión entre las necesidades de financiamiento del gobierno y el mandato de estabilidad de precios. Esta divergencia impulsó al alza las tasas reales y reforzó la incertidumbre sobre la trayectoria de la política monetaria y los mercados, dejando claro que la Fed no está dispuesta a relajar su enfoque antiinflacionario para facilitar el financiamiento fiscal, aun en un contexto de crecientes presiones sobre la deuda pública.
Por Leslie Orozco
El simposio de Jackson Hole de este año llegó cargado de una tensión inusual. El rendimiento del Treasury a 30 años cerró el 17 de agosto en 5.31%, su nivel más alto desde 2007, y el Departamento del Tesoro intervino en el mercado de bonos el 19 de agosto para intentar contener los costos de financiamiento de largo plazo.

En ese contexto, la primera participación de Kevin Warsh como presidente del Fed en Jackson Hole se convirtió en el evento más anticipado del año para los mercados financieros globales.

El trasfondo inmediato lo puso el Tesoro. El 19 de agosto, el secretario Scott Bessent sorprendió a los mercados al anunciar que el Departamento duplicaría el tamaño de sus operaciones de recompra de deuda, elevando el máximo por operación de 2,000 a al menos 4,000 millones de dólares, con foco en los segmentos de 10 a 30 años de vencimiento.

La medida buscaba aliviar las presiones sobre los rendimientos, pero generó una pregunta de fondo que los mercados trasladaron directamente a Warsh: ¿está el Fed dispuesto a respaldar esa intervención, o defenderá su independencia frente a la política fiscal?

El discurso de Warsh evitó comprometerse con una guía prospectiva y no hizo mención al programa de recompras anunciado por Bessent. En cambio, Warsh enfatizó que, con la inflación todavía por encima del 2%, la estabilidad de precios es ahora la prioridad.

Además, señaló que las condiciones financieras no son actualmente restrictivas y que las tasas de interés siguen siendo la principal herramienta del Fed. Sin comprometerse con una decisión para septiembre, dejó claro que, si la inflación no converge al objetivo con suficiente claridad y velocidad, el Fed tendrá que actuar.

La reacción inmediata del mercado reflejó una interpretación más restrictiva del banco central. La curva de Treasuries se desplazó al alza con un notorio sesgo de aplanamiento. El movimiento estuvo impulsado principalmente por un aumento de las tasas reales.

La nota de 2 años alcanzó máximos de 18 meses en 4.35% (+12pb) y la de 10 años en 4.72% (+5pb). Con ello, la probabilidad de un alza de 25pb en septiembre repuntó a 57% desde 40% la semana previa, con un ajuste acumulado en el año de +38pb desde +27pb la semana previa.

La tensión entre ambas instituciones no es menor. El gobierno federal ha pagado cerca de 963,000 millones de dólares en intereses netos en los primeros diez meses del año fiscal, equivalente a aproximadamente 15% del gasto total.

En ese entorno, la recompra de deuda de largo plazo por parte del Tesoro busca aliviar el costo del servicio de deuda, pero suprimir los rendimientos largos podría complicar la lucha del Fed contra la inflación.

El déficit fiscal de julio alcanzó 432,000 millones de dólares, el nivel mensual más alto desde 2021, llevando el déficit acumulado del año fiscal a casi 1.8 billones de dólares. Esta dinámica fiscal es uno de los principales factores que presionan los rendimientos de largo plazo independientemente de lo que haga la política monetaria, y coloca al Fed en una posición incómoda: su mandato es controlar la inflación, pero el costo de hacerlo se amplifica cuanto mayor es el endeudamiento del gobierno.

El mercado tendrá que convivir con esta ambigüedad al menos hasta la reunión del Fed el 16 de septiembre, que dará pauta a la dinámica de los rendimientos soberanos, el dólar y los activos de riesgo en lo que resta del año.
*Subdirectora de Renta Fija, Tipo de Cambio y Commodities de Grupo Financiero Banorte.
Twitter: @LeslieOrozcoV
LinkedIn: Leslie Orozco
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

Háganle caso: BofA recomienda aprovechar tasa récord de Banxico con posiciones pagadoras

La institución comentó que el mercado está ‘valorando’ demasiados recortes a la tasa demasiado rápido.

¿Pleito o negociación? Ahí estaba el dilema, ahora la solución es  quid pro quo 

Los Métodos Alternativos de Solución de Controversias adquieren más confianza por su alto grado de eficacia y ahorros económicos. Dialogar, intercambiar y negociar son las tres condiciones indispensables bajo la consigna quid pro quo, es decir, "una cosa a cambio de otra".

¿Cuáles son los Indicadores y puntos de inflexión de la pobreza laboral?

En abril el promedio de pobreza laboral nacional fue de 38.9% de quienes trabajamos; es una cifra elevada que incorpora a mujeres (40.5%) y hombres (37.2%) imposibilitados de adquirir las canastas alimentaria y básica para cada integrante de una familia. Por lo tanto, vamos mal.

Warsh en Jackson Hole: entre independencia del Fed y presión fiscal

Su mensaje se centró en la inflación y mantuvo una postura restrictiva. Resaltó la tensión entre las necesidades de financiamiento del gobierno y el mandato de estabilidad de precios, lo que impulsó al alza las tasas reales y reforzó la incertidumbre sobre la trayectoria de la política monetaria y los mercados.

¿Qué esperar si Trump gana las elecciones de 2024?

Para Donald Trump, la economía es el problema de Joe Biden. Las encuestas han demostrado que los votantes confían más en el expresidente republicano que en el actual demócrata para manejar los asuntos económicos.

Las remesas son casi tres veces mayores que los programas sociales

Las remesas son 4% del PIB de México y en esta década han generado más divisas que el turismo y el petróleo. Esto es notable, pero más impresionante es el hecho de que las remesas representan casi el triple de recursos de los que entregan los programas sociales del gobierno federal.

dolar-fed

¿Son ustedes supersticiosos? La decisión de la FED nos remonta a 1994

¿Son ustedes supersticiosos? En 1994 México estuvo asociada con El Efecto Tequila. Le dimos de beber al mundo una botella con sabor amargo. El Economista