El valor de resiliencia en las cadenas de suministro

Durante la última década, las cadenas de suministro globales han enfrentado disrupciones sin precedentes (pandemias, conflictos geopolíticos, desastres naturales) que evidenciaron riesgos sistémicos y elevaron su importancia estratégica, operativa y financiera para las organizaciones, por lo que fortalecer la resiliencia dejó de ser una opción táctica o un tema meramente operativo para convertirse en una prioridad estratégica, con altas implicaciones financieras.
Por Gilberto Carlos Cruz Villa
Construir resiliencia incrementa los requerimientos de capital y presiona los indicadores financieros clave, como el retorno sobre el capital invertido; sin embargo es necesaria dadas las disrupciones que se han presentado e intensificado. El punto crítico fue la pandemia de COVID 19 (2020 2022), provocando cierres simultáneos de plantas, disrupciones logísticas, cambios abruptos en la demanda y altos costos operativos. El comercio mundial cayó entre 13 y 32% en 2020 (OMC), y la prioridad pasó de la eficiencia operativa a la continuidad del negocio, haciendo evidente la alta interdependencia de las cadenas globales.

Durante la recuperación (2021 2023), un fuerte desequilibrio entre oferta y demanda generó una crisis mayor en los servicios logísticos. La reactivación del consumo, junto con la capacidad logística limitada, generó el efecto látigo, incrementando la inestabilidad en la producción y el transporte. La escasez y mala ubicación de contenedores fue clave en el aumento de costos y retrasos del transporte marítimo, que representa más del 80% del comercio mundial (UNCTAD). Puertos clave sufrieron congestión prolongada, y el efecto fue mayor debido a los limitantes de infraestructura y de mano de obra.

Como resultado, los costos de transporte marítimo y terrestre se dispararon, impactando los precios finales y los márgenes operativos. Aunque algunos costos disminuyeron progresivamente, la volatilidad continuó por tensiones geopolíticas, riesgos en rutas estratégicas y eventos climáticos.

La industria electrónica fue especialmente afectada. Primero, por la escasez de semiconductores, que golpeó a la industria automotriz y a la electrónica de consumo. Y más recientemente, con una crisis global de memorias generada por el auge de la inteligencia artificial que concentra su demanda en la HBM (High Bandwidth Memory). Esto ha provocado que los principales fabricantes de memoria hayan reasignado su capacidad productiva a la memoria HBM, generando escasez en los otros tipos de memoria. Causando inestabilidad en la cadena, con tiempos de entrega elevados y aumento de costos.

Finalmente, los conflictos geopolíticos han intensificado las disrupciones: la guerra entre Rusia y Ucrania afectó el flujo logístico de energía, alimentos y materias primas; el conflicto en Medio Oriente generó ataques en el Mar Rojo y desvíos del Canal de Suez, incrementando tiempos, costos e inflación; y otros eventos como el bloqueo del Canal de Suez por el buque “Ever Given”, desestabilizado el flujo logístico de Asia a Europa. Recientemente con las tensiones en el Estrecho de Ormuz por la guerra entre Irán, Israel y Estados Unidos, han reforzado la fragilidad del comercio global.

CONSTRUIR RESILIENCIA NO ES GRATUITO
Los casos mencionados muestran una realidad cada vez más evidente: fortalecer la resiliencia de la cadena de suministro dejó de ser una opción táctica o un tema meramente operativo para convertirse en una prioridad estratégica, con altas implicaciones financieras.

Construir resiliencia no es gratuito. Implica un aumento en los costos operativos. Las organizaciones han elevado niveles de inventario, ampliado sus bases de suministro a través de estrategias de multisourcing y relocalizado operaciones hacia geografías más cercanas a los mercados finales. Requiere de inversiones relevantes en infraestructura logística, automatización y capacidades digitales. Todo esto incrementa los requerimientos de capital y presiona los indicadores financieros clave, como el retorno sobre el capital invertido.

Sin embargo, enfocar el análisis de la resiliencia únicamente desde la perspectiva del incremento de costos es un error. El verdadero valor financiero de la resiliencia reside en la mitigación del riesgo y en la protección del flujo de ingresos. La resiliencia actúa como un seguro: aunque eleva costos en el corto plazo, reduce de manera significativa la probabilidad y el impacto de eventos extremos que pueden poner en riesgo la viabilidad financiera de la empresa.

Además, la resiliencia puede convertirse en una fuente concreta de ventaja competitiva. Las organizaciones capaces de garantizar disponibilidad y continuidad operativa en entornos de alta incertidumbre están en posición de incrementar la participación de mercado cuando sus competidores fallan. Así, la resiliencia no solo protege valor, sino que también lo crea.

La resiliencia en la cadena de suministro debe entenderse como una inversión estratégica. Aunque representa incrementos en costos en el corto plazo, genera beneficios sustanciales en términos de estabilidad, continuidad operativa y protección del valor en el largo plazo. El verdadero reto para las empresas no es decidir si deben ser resilientes o no, sino definir con precisión cuánto, cuándo y cómo invertir en resiliencia para maximizar el retorno total.

Y yendo más allá, las organizaciones no deben sólo resistir las disrupciones, sino diseñar modelos operativos resilientes eficientes y flexibles. Esto no solo permite sobrevivir a eventos disruptivos, sino capturar valor y generar crecimiento. En un entorno donde la incertidumbre y la volatilidad son la norma, la resiliencia actúa como fuente de valor agregado, y deja de ser una reacción convirtiéndose en la estrategia.
*Académico de la Universidad Panamericana
Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan la opinión del IMEF.

Suscríbete a IMEF News

Análisis y opinión de expertos en economía, finanzas y negocios para los tomadores de decisiones.

Te puede interesar

Nadando en la mente de Trump: ¿qué busca con los aranceles?

Los aranceles, en efecto, pueden servir a Trump para ejercer presión en temas migratorios y de seguridad. Pero también reflejan su determinación de cerrar parcialmente la economía estadounidense.

México, beneficiado por nearshoring y por política “China Plus One”: Coface

México y China acaparan reflectores en la conferencia Coface Country Risk 2024. México recibe la atención de los empresarios que buscan proteger la fluidez de las cadenas mundiales de producción, a través del llamado nearshoring, mientras China capitaliza el giro del comercio mundial con una nueva estrategia de negocios, el llamado “China Plus One”.

Dinámicas económicas post Covid en Baja California Sur y Los Cabos

A partir de la pandemia del Covid-19, el panorama de la vivienda cambió en algunas regiones, principalmente en los destinos turísticos del país. En Baja California Sur donde la actividad económica preponderante es el turismo, la ley de oferta y demanda se cumple en su totalidad para atender a un mercado que va en crecimiento.

Ormuz, el cambio que viene: geopolítica, energía y activos no soberanos

Los iraníes implementaron un esquema de cobro de peajes por el Estrecho de Ormuz aceptando pagos en bitcoin y stablecoins vinculadas al dólar. La lección: monetización de infraestructura física crítica mediante activos no soberanos en un contexto de sanciones y acceso restringido al sistema financiero internacional.

Desinstitucionalizar empobrece

El Nobel en Economía 2024 fue otorgado a los profesores Acemoglu, Robinson y Johnson (ARJ) por “sus estudios acerca de cómo se forman las instituciones y cómo estas afectan a la prosperidad”. El llamado para la 4T no pudo haber sido más oportuno.

Empresarios ven con agrado designación de Ebrard en gabinete, ofrecen diálogo y apoyo

El sector privado celebró la designación de los seis primeros miembros del gabinete, especialmente de Marcelo Ebrard como próximo secretario de Economía y a quien corresponderá la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

petro-colombia

El colombiano Petro y López Obrador, ¿en qué coinciden?

Expertos recorren sus semejanzas ante las presidenciales en el país sudamericano. El Universal